Post Mortem: Pequeño Analisis del Torneo

Primero que todo debo agradecer la gran asistencia a este torneo,
lo cual fue una sorpresa ya que sabiendo que los talleres en los
colegios todavían no empezaban y no recibiendo ninguna confirmación 
(salvo 5 personas del Boston College) creíamos que íbamos a tener 
una asistencia de 80 a 100 personas.... ¡Estuvimos cerca de las 200!

Ahora debo disculparme por todos los inconvenientes que hubo.  
Mucho se debieron a errores involuntarios y otros a lo que enuncié 
arriba sobre la gran asistencia sin aviso, a pesar de que en las 
bases aparece que los colegios deben enviar la nómina de jugadores 
el día anterior.

Quisiera expresar que estos torneos AREA 5 están destinados a un 
público amistoso del ajedrez, comprensivo con las dificultades y 
colaborador.  Los organizadores solicitan muchas veces que los 
mismos jugadores armen los tableros.  Nadie recibe dinero por arbitrar 
u organizar.  Todos los fondos se destinan a premios y material 
que luego son puestos a disposición de los mismos colegios y clubes 
que participan.
Las cuentas son públicas en internet en la página www.ecored.cl/ajedrez.

Hecho este preambulo, debo hacer un mea culpa por las siguientes 
situaciones.... ruego al público la comprensión, considerando que 
de estos errores vamos a aprender mucho.  La partida más provechosa 
es la que te enseña cómo las cosas no resultan.

1) Faltaban piezas.  Se esperaba que llegaran 80 a 100 y se tenia 
material para 150.  Llegaron 189.  Se ha intentado que la gente se 
preinscriba pero también ha fracasado.  Adquiriremos más material.

2) Faltaban relojes.  Se esperaba que llegaran 40 adultos y 20 sub-20.
LLegaron 64 adultos y 29 sub-20.

3) La primera ronda demoró mucho.  A pesar de que se usaron 2 
computadores para ingresar la información, el nuevo sistema de 
inscripción por categoria en hojas separadas dejó la escoba, puesto 
que las personas que estaban inscribiendo la sub-10 y sub-14 se 
confundieron y mezclaron las categorías. Esto provocó la gran demora.
Sin embargo todavía estamos lejos de las demoras de varios torneos 
de Santiago (pero eso la gente no lo sabe).  En el proximo torneo 
se intentará lo siguiente: Se llamará a los adultos y sub-20 con una 
hora y media de desfase con respecto a los sub-10 y sub-14.

4) El local se quedó chico, no es el adecuado.  Los próximos torneos 
serán en gimnasios, patios techados o salones adecuados para mayor 
cantidad de personas.

5) Hubo varios reclamos porque los papás le soplaban a sus niños o 
molestaban a los contrincantes.  Aunque algunos no se justificaban, 
en adelante trataremos de aislar en lo posible a los niños.  Además, 
yo aconsejaría que el papá o mamá del niño que pierde en una 
circunstancia que ellos consideran injusta, traten de alegar y 
discutir con el árbitro sin la presencia del niño.  No deben agravar 
la situación cuando ya no hay nada que hacer puesto que al niño 
se le puede crear un sentimiento de rechazo.  Es mejor prepararlo 
para la siguiente ronda o siguiente torneo. 

6) Se cometió un error en la anotación de los resultados que 
significó que el campeón sub-10 obtuviera su título sin haber 
jugado con el mejor en la última ronda.  Esto fue agravado porque 
se disminuyó una ronda.  Esto fue completamente involuntario y no 
se puede castigar al niño por un error mío.  Yo también tenía un 
hijo en esa categoría afortunadamente para que no se pensara mal.
Ojalá pensáramos que el torneo es como una partida, siempre habrá 
más y en el próximo nos desquitaremos.

7) La última ronda de los adultos se dijo que se iba a bajar a 15 
minutos.  Calculando el tiempo que teniamos para entregar el Mall, 
lo cambiamos a 20.  Se le avisó al fiscal, pero no se transmitió 
la noticia.  Cuando me avisaron que no lo iban a cambiar (es decir,
volver la situación como estaba antes) fui para el sector y casi 
nadie habia empezado.  Comuniqué la noticia.  Pero cuando lo estaba 
haciendo empezaron en una mesa.  Cuando fui a cambiarle el tiempo,
una jugador se enfureció a pesar de que sólo había hecho 2 jugadas.
Trataré de enmendar todos los puntos, pero este no tiene caso.
Creo que lo mejor sería prohibir la participación de jugadores 
conflictivos si no cambian de actitud.

Bueno, de nuevo agradezco la comprensión y espero que la siguiente 
crónica, del torneo en el Colegio Aconcagua el 4 de abril,
sean sólo felicitaciones y que los papás y profesores que se fueron 
decepcionados vuelvan a participar en estos torneos mensuales y 
contribuyan con su experiencia a mejorarlos cada día más.

Por último, debo agradecer pública y abiertamente la colaboración 
voluntaria y esforzada de los señores Héctor Arévalo, Leonardo Sagredo,
Pablo Salinas, Ernesto Vicuña, Luis Farías, Jose Mancilla, María Isabel 
Gómez, Gisela Schulz, Duncan Rosales, Ernesto Guajardo, Jaime Esperguez,
Allan Rosales, y tantos otros anónimamente colaboran para sacar esta 
tarea (a veces demasiado dura) adelante.


Claudio Rosales 
Presidente AREA 5